北京一餐馆7人确诊新冠肺炎,是怎么被传染的?

北京一餐馆7人确诊新冠肺炎是采购员兼厨师负责到新发地市场进行采购 ，15日被诊断为确诊病例
，其余6人则与采购员有密切的接触才传染的 。6月18日下午，北京市召开第125场新冠肺炎疫情防控新闻发布会
。会上 ，北京市疾病预防控制中心副主任庞星火通报了某餐馆聚集性疫情典型案例。

传染途径： 人传播：新冠肺炎的主要传染途径是人传播
，即病毒通过人与人之间的接触 、飞沫等方式进行传播 。 动物宿主：据研究，蝙蝠可能是新型冠状病毒的原始宿主 ，而貂和穿山甲等动物可能是其中间宿主
。但直接通过动物传播给人类的情况相对较少
，更多是通过人传播。

它主要通过飞沫传播，当一个感染者咳嗽
、打喷嚏或讲话时 ，体内的新冠病毒会通过飞沫进入空气中，并在空气中保持一段时间
，其他人如果吸入这些含有病毒的飞沫，就有可能被感染 。此外 ，接触传播也是新冠病毒的重要传播途径
，如握手、触摸被污染的物体表面后再触摸自己的眼 、鼻或口，都有可能被传染
。

主动关门隔离 ，降低风险 南城香饭店案例：南城香饭店在两名工作人员确诊后
，全店人员主动关门隔离。这一举措虽然短期内会造成较大损失，但有效降低了人员接触的风险 ，保障了员工安全
，同时也维护了品牌形象 。责任担当：主动关门隔离是对员工和消费者负责到底的行为。

北京昨日新增确诊病例22例的具体情况是怎么样的?

北京昨日新增22例确诊病例，其中海淀区1例
、丰台区13例、大兴区8例
。6月19日0时至24时 ，北京市新增报告本地确诊病例22例
，这些病例的分布情况具体如下：海淀区：新增1例确诊病例。海淀区作为北京市的一个重要区域，在疫情防控方面一直保持着高度的警惕和严格的措施 。

月20日0时至24时 ，北京市新增新冠肺炎确诊病例22例，男性病例11例
，女性病例11例
。年龄平均42岁，最小1岁7个月 ，最大86岁。北京户籍10例
，外省户籍12例 。丰台区10例，大兴区8例 ，海淀区3例
，通州区1例
。临床分型轻型3例，普通型19例。已完成17例确诊病例调查 ，5例正在调查中 。

北京昨日新增确诊病例22例分别在丰台区 、大兴区
、海淀区和通州区
。6月20日0时至24时
，北京报告新增本地确诊病例22例、疑似病例3例 、无症状感染者3例。新增确诊病例中，丰台区10例、大兴区8例
、海淀区3例、通州区1例 。这是通州区在持续121天无本地确诊病例报告后 ，首次报告本地病例
。

别让“一刀切 ”的隔离政策寒了人们的心

抗击新冠肺炎一定是一场持久战
，各地如果不采取更加科学 、合理
、公开的应对疫情措施，仅仅只是“一刀切
”把没有风险、有潜在风险 、风险较高的健康人群统一关起来 ，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹，也会对复工
、复学、复产造成严重的阻碍。我只希望国家及政府尽快出台全国统一且合理的防控措施
，别让“一刀切”寒了人民的心 。

虽然实行严格的管控，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况 ，甚至徒增焦虑和矛盾
，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉，这种一刀切管控导致了很多人反感 ，会觉得自己好不容易回来
，却要面临隔离，感觉自己遭受了不公平的待遇。

所以各地都不允许采取这种一刀切的政策
。如果强制实行这种政策的话 ，会让很多人不愿意出远门打工了。如果实施强硬政策的话
，那就意味着每一年大家都是不能够回家过年的，除非有一天这个新冠肺炎病毒可以完全消失在这个地球上 ，不然的话每一年都强制实行就地过年 。

防疫政策上的模糊 、冲突和多变
，有违政策一视同仁的基本原则，也难以令人心服口服 ，形成了令人费解和无所适从的“政策迷宫 ”
。一方面，疫情防控政策的名与实之间存在一定程度的背离
，网上查询的和实际执行的往往是两种截然不同的政策，上级规定的和基层执行的也存在明显差别。

“层层加码
”甚至“一刀切”现象明确表态 ，这既是一种“懒政 ”
，也是对宝贵防疫资源的浪费 。春运已经开启，返不返乡为何成了一些人的愁心事？很多网友留言 ，一些地方出台的返乡政策让人“望而却步
”
。